EXKLUSIV: Einblicke in das „GAA-Sandbox“-Spiel, bei dem Vier-Punkte-Tore und die Over-Back-Regel getestet wurden

Nachdem der Gaelic Football im Jahr 2025 mit der Einführung des Zwei-Punkte-Bogens auf den Kopf gestellt wurde, könnten wir eher früher als später weitere Veränderungen erleben.

Jim Gavin, Vorsitzender des Football Review Committee, gab im Juli bekannt , dass die GAA in diesem Sommer einige weitere Regeln testen werde, darunter Vier-Punkte-Tore und die „Kein Rückpass“- oder „Über-und-Zurück“-Regel, die besagt, dass ein Spieler nach Überqueren der Mittellinie nicht mehr in seine Verteidigungshälfte zurückkehren darf.

Diese neuen Regeln wurden am Mittwochabend bei einem „Sandbox“-Spiel in Abbotstown getestet, bei dem Round Tower of Clondalkin gegen Fingallians of Swords spielte, und SportsJOE bekam Insiderinformationen darüber, wie die Regeln bei Trainern, Schiedsrichtern und Spielern gleichermaßen ankamen.

SportsJOE sprach mit Aaron Lowndes, einem Trainer und Auswahlspieler der Fingallians-Seniorenmannschaft, der sagte, dass die neuen Regeln von allen Beteiligten äußerst positiv aufgenommen wurden.

„Wir fanden es sehr, sehr nützlich, A) eingeladen zu werden, daran teilzunehmen und B) Leute wie Jim Gavin zu haben, die mit uns gesprochen und uns Feedback gegeben haben und so weiter. Außerdem konnten wir neue Regeln ausprobieren, die man beispielsweise in einem Clubspiel nicht ausprobieren könnte“, sagte Lowndes. „Es kam wirklich gut an.“

„Die Over-and-Back-Regel war in meinen Augen und auch in den Augen der Spieler ein riesiger Erfolg. Wir hatten anschließend eine kurze Diskussion mit beiden Teams und Jim Gavin. Er ging die drei oder vier Punkte durch und bat die Teams um Feedback. Das war einer der positiven Aspekte des gestrigen Abends. Es ermöglichte offensiveres Spiel.

Wenn man sich Louth im Leinster-Finale ansieht, sieht man, wie sie den Ball herumspielten, sogar Kerry im All-Ireland-Finale, als Donegal sie nicht angriff. Es war also ein wirklich schöner Erfolg aus Sicht der Spieler und des Trainers.

„Man hat gesehen, wie die Abwehrspieler nach vorn drängten, weil sie wussten, dass der Gegner nicht mehr zurück kann. Das kann für beide Seiten von Vorteil sein.“

Ich glaube, wir haben drei frühe Tore geschossen. Wir haben gestern Abend vier verschiedene Viertel gespielt. Es gab auch ein paar Szenarien. Wir hatten einmal 15 Minuten Spielzeit und lagen sechs Punkte zurück.

Und die andere Mannschaft musste ultradefensiv spielen, also alle Spieler außer den dreien, die sie auf dem Feld halten, zurückholen. Wir fanden das vorteilhaft, wenn man dem Spiel hinterherjagt. Wenn man dem Spiel hinterherjagt und ein Tor schießt und einen Zwei-Punkte-Wurf erzielt und sechs Punkte zurückliegt, ist man plötzlich wieder im Spiel, und genau das haben wir getan. Wir haben es hinter uns gebracht.

Weitere negative Aspekte: Wir haben innerhalb von 10, 11 Minuten drei frühe Tore geschossen – wohlgemerkt durch gutes Spiel von uns – aber das hätte sofort 12 Punkte bedeutet. Es hat also seine Vor- und Nachteile. Wir haben die Spieler danach gefragt, und sie waren dafür. Sie alle sagten, sie würden es gerne sehen. Wenn man auf eine Mannschaft wie Kerry trifft, die gut darin ist, Zwei-Punkte-Würfe zu erzielen, und man selbst ein Tor schießt, gleicht das das schnell aus. Es würde dem Spiel guttun, dachten sie.

„Am Mittwoch spielten wir zwei Viertel, in denen das Spiel sofort vorbei war, als die Hupe ertönte, und in den zweiten beiden Vierteln war das Spiel nicht vorbei, wie es nach den aktuellen Regeln der Fall ist.

Ich denke, wenn die Hupe ertönt, ist Schluss. Das finde ich besser. Ein paar Jungs fanden die Fortsetzung so, wie sie jetzt ist, gut. Wieder Vor- und Nachteile.

„David Coldrick war auch Schiedsrichter des Spiels, was für die Spieler ein großer Vorteil war.

„Ich denke, auf Bezirksebene wird es einen enormen Ausgleich geben. Auf Vereinsebene wird es funktionieren, aber es wird Zeit brauchen, bis es sich etabliert hat.“